Пока без коментариев

Законы Резуша 5

Продолжаем серию. Начало: раз, два, три, четыре; интерлюдия: раз, два, три.

Мы остановились на общем праве и на такой его частности, как право эмансипации. Законы БСГ, как я уже говорил, совместимы с общим правом целиком и полностью. То, что на Земле мне приходится для понятности называть госаппаратом, они рассматривают как частную организацию эмансипированных разумных. Владельцы же СГ в ней являются клиентами, подчиняющимися правилам этого подобия закрытого клуба. Ну а граждане и население вообще — это уже их клиенты.
В силу вышесказанного, законодательство БСГ вообще не рассматривает взаимодействие граждан в общем виде. В стоимость стандартного обслуживания не входит сервис безопасности, более того, сами города обычно не занимаются предоставлением услуг подобного рода.

Защита, наподобие той, которую тут обеспечивает государство (только хорошая) является в БСГ разновидностью бизнеса, похожего по структуре работы на страховой. Вы платите регулярные взносы выбранной частной силовой структуре, а та обеспечивает вашу безопасность и соблюдение прав, когда это потребуется, либо в рамках тарифа. Или же не платите, это не так уж и обязательно. Возможный злоумышленник всё равно не сможет выяснить этот факт заранее, а потому наличие клиентуры у подобных агентств является мощным фактором безопасности, независимо от того, являетесь ли лично вы одним из таких клиентов.

В общем виде этот вопрос в законодательстве и правда не рассматривается, однако есть ряд частных моментов, которые там всё же прописаны. Например, коль скоро любое лицо или организация вольны осуществлять свою защиту собственными силами, согласно общему законодательству, то непосредственно аппарат Братства вправе защищать себя, а также своих клиентов, если на последнее с ними имеется договоренность. А она имеется и довольно обширная.

В частности, то, что обычно называют армией БСГ, представляет из себя довольно внушительные вооруженные силы, финансируемые центральной организацией и занимающиеся защитой городов в случаях глобальных опасностей. Притом, у каждого города обязательно есть собственная армия, это, кстати, одно из требований к членам Братства. Однако, я хочу напомнить, что армии защищают клиентов, а клиентами Братства являются лишь города и, в каком-то смысле, их владельцы, но никак не жители. Городские же армии также не вмешиваются во внутригражданские дела. Кого же они защищают? По сути, сами себя.

Законодательство БСГ предусматривает почти параноидальные меры безопасности для сотрудников Братства. Сюда включается защита не только при исполнении обязанностей но и защита интересов сотрудников практически во всех сферах. Нет, речь не идет о предпочтении интересов сотрудника другой стороне конфликта. Принцип ненападения соблюдается в этом случае также хорошо, как и всегда, другой вопрос в том, что совершив преступление против сотрудника Братства, уйти от расплаты практически невозможно.

По канонам общего права агрессор лишается такой части своих прав, какой достаточно для ликвидации причиненного им ущерба. например, если вы повредили чужое имущество на сумму в 1000 кредитов, вы оказываетесь должны пострадавшему эту сумму, а также стоимость всех сопутствующих расходов. Поскольку сам разумный является частным случаем своей собственности, можно сказать, что мера наказания (возмездия / компенсации) находится в прямой зависимости от стоимости и благосостояния индивида. Это кажется дискриминацией, но по факту является как раз противодействием оной.

Посудите сами: чем состоятельнее разумный, тем большие средства он склонен вкладывать в собственный комфорт. Допустим, вы похитили рядового сотрудника Братства и удерживали у себя в течении суток. Кроме прочих задолженностей возникающих в подобных случаях, у вас появится пара таких, которые следует выделить особо: это компенсация за отсутствие привычного ему комфорта, а также погашение издержек, возникших в связи с его отсутствием.

Суммы в таких случаях всегда внушительны, но что произойдет, если это будет не рядовой сотрудник, а кто-то очень богатый и состоящий в высшем руководстве организации? Комфорт такого разумного стоит довольно дорого и разница между привычными ему условиями и условиями, которые сможет обеспечить похититель будут весьма существенна. Кроме того, незапланированная отлучка несомненно повредит текущим делам этого индивида (не важно, служебным или личным), а стоимость таких дел бывает запредельной.

Как бы то ни было, совершать преступления и попадаться в БСГ дорого, а не попадаться сложно. Нюанс же, который я сейчас пытаюсь разъяснить, может быть проиллюстрирован на простом примере: Эпол Хоне, соверши он убийство простого горожанина и будучи привлечен к ответственности, пострадает довольно ощутимо. Жизнь ценится весьма и весьма дорого, а потому развлечение формата стрельбы в прохожих не по карману, пожалуй, никому из жителей БСГ. Однако, понеся наказание за такое убийство, Эпол Хоне не потеряет свободы, останется весьма богатым и влиятельным человеком, хотя и с непоправимо испорченной репутацией.

Если же мы рассмотрим обратный умозрительный пример — рядового горожанина, убившего Эпола Хоне, то у такого самородка прав не останется вообще. В прямом смысле, т.к. сумма компенсации на порядки превысит стоимость всей его собственности, включая его самого. А значит, и то и другое отойдет во владение родственников убитого. Как уж они распорядятся своим приобретением, решать только им, но едва ли убийцу будет ждать что-то хорошее.

Кстати, я хочу особо выделить тот момент, что преступление в общем праве может порождать задолженность преступника только перед жертвой. Обычный на Земле подход, когда, скажем, насильник отправляется в тюрьму и там должен работать на государство (которое, в отличии от жертвы, он не насиловал) не может быть оправдан никакими доводами, кроме фактического — желании земных государств наживаться на чем только можно и контролировать абсолютно всё, независимо от того, какой предлог придется для этого озвучить.

Другое дело, когда государство действительно является жертвой. Земные, согласно общему право, считаться таковыми не могут (они являются систематическими агрессорами, в связи с чем имеют отрицательное, с большим запасом, количество прав), но частная структура — вполне. Законы в этом случае действуют точно так же, однако непосредственно в законодательстве Резуша предусмотрена отдельная система для ответов на вопрос: что же делать с виновным, если он, в связи со своими действиями, поступил в собственность Братства.

Дело в том, что рабы правительству БСГ не нужны совсем, а вот предотвращение агрессии против себя нужно, причем максимально эффективное. А потому отношение к вновь появившемуся рабу очень напоминает отношение к заключенному, поступившему в распоряжение земной пеницитарной системы. А в данном случае от него вообще не ждут никакой выгоды — наказание становится не приоритетной, а единственной целью подобного владения.

Продолжение будет продолжаться…

Оригинал >>

0 0 голоса
Рейтинг статьи
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии