4

Феномен провокации

Давно хотел спросить, кто как для себя определяет такое явление, как провокация. Интересно достичь полной ясности в этом вопросе. Как с либертарианских позиций, так и в целом. Для удобства предлагаю сразу же определиться, что мы говорим только об одном значении слова провокация — побуждение к агрессии. Есть ещё всякие другие смыслы, но про них давайте сейчас не будем.

Итак, а можно ли, в принципе, побудить индивида к агрессии? Если агрессия — это акт инициации насилия, значит провокация агрессии не может содержать в себе насилия сама по себе. То есть, мы имеем ситуацию, в которой к индивиду насилия не применяли, а он применил и выступил агрессором.

Возможен ли, хотя бы в теории, такой вариант этой ситуации, при которой за акт агрессии должен будет нести ответственность провокатор? Что такого нужно сделать с человеком или сказать ему, чтобы он получил право на оправданную агрессию? Бывает ли такая вообще в природе?

Человека можно, к примеру, унизить, оскорбить или задеть его религиозные чувства. Варианты распространенные, но вот какая штука — ни один из них не сработает без прямого содействия провоцируемого. Если ему наплевать на ваши слова, никакой провокации у вас не выйдет, как ни старайтесь. Выходит, в провокации всегда участвуют двое?

Вот что делать провокатору, жертва которого отказывается идти на добровольное сотрудничество? В лицо плюнуть? Но это уже акт агрессии, так что не подходит. Получается — нет решений.

Кто что думает об этой теме, какое выработал отношение / понимание? Если у меня пробел и надо что-то почитать по теме — тоже советуйте, буду благодарен.

0 0 голос
Рейтинг статьи
4 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
syndrom
syndrom
20 дней назад

Если в лицо плюнул, а в ответ битой прилетело? Это агрессия, провокация или несоразмерное применение силы (ассиметричный ответ)?

syndrom
syndrom
16 дней назад
Ответить на  Роман Балакирев

Возможно ли так нарушить психическое состояние индивида, чтобы он перешёл грань между психическим и физическим?