4

Феномен провокации

Давно хотел спросить, кто как для себя определяет такое явление, как провокация. Интересно достичь полной ясности в этом вопросе. Как с либертарианских позиций, так и в целом. Для удобства предлагаю сразу же определиться, что мы говорим только об одном значении слова провокация — побуждение к агрессии. Есть ещё всякие другие смыслы, но про них давайте сейчас не будем.

Итак, а можно ли, в принципе, побудить индивида к агрессии? Если агрессия — это акт инициации насилия, значит провокация агрессии не может содержать в себе насилия сама по себе. То есть, мы имеем ситуацию, в которой к индивиду насилия не применяли, а он применил и выступил агрессором.

Возможен ли, хотя бы в теории, такой вариант этой ситуации, при которой за акт агрессии должен будет нести ответственность провокатор? Что такого нужно сделать с человеком или сказать ему, чтобы он получил право на оправданную агрессию? Бывает ли такая вообще в природе?

Человека можно, к примеру, унизить, оскорбить или задеть его религиозные чувства. Варианты распространенные, но вот какая штука — ни один из них не сработает без прямого содействия провоцируемого. Если ему наплевать на ваши слова, никакой провокации у вас не выйдет, как ни старайтесь. Выходит, в провокации всегда участвуют двое?

Вот что делать провокатору, жертва которого отказывается идти на добровольное сотрудничество? В лицо плюнуть? Но это уже акт агрессии, так что не подходит. Получается — нет решений.

Кто что думает об этой теме, какое выработал отношение / понимание? Если у меня пробел и надо что-то почитать по теме — тоже советуйте, буду благодарен.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
4 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
syndrom
syndrom
7 месяцев назад

Если в лицо плюнул, а в ответ битой прилетело? Это агрессия, провокация или несоразмерное применение силы (ассиметричный ответ)?

syndrom
syndrom
6 месяцев назад
Ответить на  Роман Балакирев

Возможно ли так нарушить психическое состояние индивида, чтобы он перешёл грань между психическим и физическим?