3

К вопросу о компенсациях при анкапе

Что-то меня разобрало в последнее время писать на либертарианские темы. Сегодня хочу обсудить один момент, касающийся определения размера компенсаций жертвам чьих-то деструктивных действий. Про это уже неоднократно писали до меня, поэтому, для начала, опишу текущую парадигму в том виде, в котором её воспринял я сам.

Речь идет о случаях, когда кто-то по вашей вине потерял, скажем, трудоспособность на определенный срок, либо был изувечен и теперь его жизнь стала гораздо хуже и т.п. Очевидно, что в этом случае виновный будет должен компенсировать пострадавшему все возникшие убытки. Впрочем, то же самое можно сказать и о случаях, когда ущерб причинен не телу, а какой-либо другой собственности пострадавшего.

Для подобных случаев есть отличный способ определения справедливого размера компенсации. Предлагается сделать компенсацию такой, чтобы получивший её человек мог сказать по итогам ситуации в целом, что вышло даже неплохо. Например: да, ногу потерял, но с такими деньгами я теперь буду жить лучше, чем раньше жил с ногой.

Этот подход хорош не только с практической стороны, но и по дидактическим причинам. Необходимость задуматься о последствиях в подобном ключе должна, по идее, неплохо отрезвлять голову. И заставлять ещё раз задуматься перед тем, как сделать что-то, хотя бы потенциально опасное для окружающих.

Допустим, перед тем, как спустить своего принципиально не кусающегося пса с поводка в парке, можно было бы повычислять, во сколько обойдется возможная компенсация на случай, если пес всё же раз в жизни изменит принципам. Ещё неплохо бы предусмотреть вариант, при котором он сделает это неудачно, и придется выплачивать пожизненную немалую пенсию по инвалидности. Вероятность таких вариантов существует, в любом большом городе планеты подобные эпизоды случается регулярно.

И если у благородного сэра и впрямь так много денег, то, вполне вероятно, что отдельный парк для каждой из его благородных псин обошелся бы несколько дешевле. Потому что если денег нет, а опасная ситуация создается, значит риски просто перекладываются на других. Кто-то же в любом случае должен будет понести ущерб, если он состоится.

Ладно, я что-то отвлекся на частный пример. А сказать я хотел, что способ исчисления компенсации по принципу “довольной жертвы” можно было бы ещё немного улучшить. На том основании, что жертва, уже недобровольно попавшая в необычную для себя ситуацию, очевидным образом будет ограничена в возможностях её оценки.

Нет, я не пытаюсь сказать, что мы должны решать за людей, что сколько стоит. Но есть простое практическое соображение. До инцидента с ущербом у человека была целая жизнь для анализа в ней происходящего и составления планов на будущее. А теперь всё в считанные дни фундаментально изменилось, а у него снова спрашивают оценку.

А насколько долларов хуже будет его жизнь без ноги или руки? Как вообще можно ответить на этот вопрос, если жизнь ещё не закончилась? Напоминаю, до инцидента, давать подобных оценок жертва не планировала и не обязывалась. А теперь с неё это требуют, причем в ситуации, когда вероятность крупной ошибки, прямо скажем, подавляющая.

Значит, получать точную оценку нужно не с того, кто уже потерял ногу, а с того, кто прямо сейчас готовится с ней добровольно расстаться. А поскольку таких людей дефицит, придется думать самим. Для некоторых случаев существует сложившаяся практика. Для других же определить цену продажи может только обладатель собственности.

Кстати, вы никогда не задумывались, сколько стоит ваша нога? А обе? А, скажем, 10 лет жизни? Я понимаю, что это неприятные мысли, но думаю, что они могут принести пользу. Может быть, если подумать об этом хорошенько и обсудить с близкими, это поможет нам бережнее относиться друг к другу?

0 0 голоса
Рейтинг статьи
3 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
syndrom
syndrom
6 месяцев назад

А что делать в случае, когда у агрессора нет средств? А когда он не хочет их отдать (он же агрессор и всех на эго вертел)? А в случае если он самороскомнадзорнулся и выплачивать ничего не готов по этой причине?
Много вопросов. А ноги всего две. На все практическим экспериментом не ответишь…

syndrom
syndrom
6 месяцев назад
Ответить на  Роман Балакирев

Почему бы я отдал и почему именно ногу? 🙂
И сколько ног надо отдать, чтобы разорить мультимиллиардера? Точнее сколько ног он может позволить себе не перестав им быть…