8

Проверка каннибализма

У нас на одном из недавних созвонов INT всплыла тема про каннибализм и прочее людоедство. Казалось бы, миллион раз уже эту тему обсосали до косточек, но в любом явлении, стоящим за гранью нормальности, всегда можно найти источники дополнительных вопросов.

Началось всё с того, что один из наших предложил нам обосновать запрет на это деяние. В самом деле — а почему конкретно поедать людей — плохо? Понятно, что это отвратительно и сама мысль об этом у цивилизованного человека вызывает ужас. Не менее понятно, почему запрещено убивать или калечить других людей с целью добычи из них пропитания.

Но убивать и калечить людей нельзя в любом случае. Так что эта причина нам не подходит. Всякого рода опасности, вроде болезни куру тоже нельзя считать достаточным основанием — в конце концов, все эти проблемы можно легко предотвратить. И так далее. В процессе разговора мы выяснили, что любое из общепринятых обоснований попросту ничего не обосновывает.

К чему мы в итоге пришли, я говорить не буду, чтобы не ограничивать вашу собственную фантазию. Кроме того, я не собираюсь сегодня изводить вас рассказами про поедание куска от добровольно согласившегося на это человека. Про это из без меня уже миллион раз написали. Давайте лучше поговорим о ритуалах.

Ритуалы, знаете ли, бывают очень разными. Как и восприятие реальности, обусловленное воспитанием и культурой. В процессе подготовки этого поста я вычитал забавный факт про племя из Новой Гвинеи. В их культуре считалось крайне неэтичным поступком скармливать умершего любимого человека червям. В самом деле, разве это лучший способ отдать покойному дань уважения?

Народ форе, о котором идет речь, придумал, как совместить собственно погребение и сопутствующие ему обряды. Как вы уже, наверняка, догадались, своих умерших они съедали, полагая именно такой вариант утилизации высшим проявлением любви и принятия. Кстати, они не единственные, кто до такого додумался — были ещё примеры.

Если попробовать подумать об этом отстраненно, выйдя за пределы своего культурного слоя, погребение в землю действительно не выглядит наилучшим вариантом из возможных. Сжигание, то есть полное уничтожение, тем более не подходит. Но если мы такие цивилизованные, и этот вопрос для нас так важен, может быть, стоит допустить прогресс и в эту сферу?

Ладно, я не предлагаю никого есть, фу на вас. Я же, как всегда, просто рассуждаю о всяком. Но вот что вы скажете насчет криозаморозки? В самом деле, на данный момент это наилучший способ сохранить и то, что осталось от любимого человека и память о нем. Возможно ли, что в недалеком будущем, нас ждут кладбищенские памятники с криокапсулами внутри?

Ведь, кроме прочих преимуществ, такое погребение хоть призрачную, но надежду вернуть любимого человека к жизни. Это, если впереди нас ждет прогресс и прочее покорение галактики. Если же наше будущее — война и одичание, то мы в любом случае рано или поздно дойдем и до каннибализма. И тогда у нас хотя бы будет некоторый запас на черный день.

Короче говоря, в теории выходит со всех сторон выгодное начинание. Что думаете? Готово человечество к апгрейду в этой сакральной сфере? Может, пока выходит дороговато и надо ещё чуть-чуть подождать?

0 0 голос
Рейтинг статьи
8 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
goobs
goobs
12 дней назад

Можно же переработать на всякие полезные в хозяйстве ништяки. В условиях космической колонизации это будет самым рациональным вариантом

syndrom
syndrom
10 дней назад
Ответить на  Роман Балакирев

Вспомнился «Штиль» у Арии. За борт, говоришь? 🙂

syndrom
syndrom
10 дней назад
Ответить на  goobs

Это уже было в Симп… В смысле в Облачном атласе.

syndrom
syndrom
12 дней назад

А что со сжиганием не так? Выбросы в атмосферу и разрушение озонового слоя?