8

Кто крайний за Моховым?

Я решил немного выждать, когда основные страсти улягутся, и поговорить о случае скопинского маньяка со сторонниками принципа ненападения. Думаю, что теперь, когда вышло интервью второй жертвы, ситуация стала ещё более прозрачной. И в ней есть один неочевидный, возможно, вопрос.

Основная проблема ситуации в том, что никто даже не попытался компенсировать пострадавшим понесенный ими ущерб. Так работает государственная система “правосудия” — преступника заточают в неволю и принуждают к труду в пользу реального пострадавшего от его действий. По мнению государства, это оно само, ведь ущерб причинен его собственности. Никакими другими соображениями оправдать существующую практику, увы, не выйдет.

Однако, это всё довольно тривиальные сведения. Мне же, все-таки, любопытно рассмотреть ситуацию с позиции самопринадлежности жертвы. И в этой парадигме главный вопрос — не вечная, как жизнь безвкусица СМИ. Гораздо интереснее другое.

Как в случае самопринадлежности жертвы должен был бы расплачиваться за свои деяния г-н Мохов? При условии, что сразу после обнаружения этих деяний он был похищен посторонними лицами и далее с полтора десятка лет пребывал у них в неволе?

Если жертва потребует с него компенсацию сейчас — сможет ли он сослаться, скажем, на неплатежеспособность в связи с действиями третьих лиц? Понятно, что по отношению к нему эти лица однозначные агрессоры. Но допустим, что получить с них компенсацию невозможно, и это очевидно всем участникам третейского процесса.

При этом жертва, как только у неё появится такая возможность, с высокой вероятностью, будет требовать свое. Как бы вы поступили в этом случае, господин третейский судья вольной территории?

0 0 голоса
Рейтинг статьи
8 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
syndrom
syndrom
6 месяцев назад

Возникает ещё один вопрос. Жертв несколько, а платёжеспособности хватает только на одну. Или даже на неё не хватает. Что делать в таком случае? Даже если отдать его в рабство за долги, то кому из них? Да и хватит ли остатка жизни его, чтобы отработать ущерб? А если не хватит, то как с этим быть тоже?

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад syndrom ем
syndrom
syndrom
6 месяцев назад
Ответить на  Роман Балакирев

Ну так да, он сам в это время страдал от действий других лиц и не имел возможности реализовать свои обязательства. Но как только вышел и получил возможность и с него стребовали — тут уж будьте-нате…

syndrom
syndrom
6 месяцев назад
Ответить на  Роман Балакирев

А что, разве его проблемы как-то освобождают его от ответственности и обязательств? Мы к гуманизму сейчас аппелируем или к каким-то социальным нормам?

syndrom
syndrom
6 месяцев назад
Ответить на  Роман Балакирев

Мне кажется что именно так и произошло. Но хорошо, что не разделил. Думаю, этот вопрос можно на клубе поднять и обсудить.