Пока без коментариев

Самый умный анкап

Либертарианцы без конца ругают товарища Илона Маска, и, разумеется, за дело. Не буду сейчас углубляться в суть претензий, она и так очевидна тем, кто их имеет. И все же я хочу предложить один забавный мысленный эксперимент. Или, если хотите, фанатскую теорию.

Кстати, у меня есть обоснованная теория, что действие сериала “Маша и медведь” происходит на галопалубе во вселенной Star Trek. Но не будем отвлекаться, вот вам теория про Маска: представьте, что он убежденный анархо-капиталист, единственная цель которого — строительство частных (своих, разумеется) городов.

Я говорю “представьте”, потому что вышеизложенное — не более, чем условия для мысленного эксперимента. Я предлагаю попробовать объяснить все слова и поступки этого человека, исходя из подобного предположения. И посмотреть, получится ли у нас совместить эту теорию с реальным персонажем.

Я вот думаю, что получится. Придется, разумеется, ввести ряд дополнительных допущений, но это в подобных случаях неизбежно. Логично предположить, что наш герой много думал о способах достижения своей цели. И уж конечно, брал в расчет реальные условия, в которых придется действовать.

Довольно быстро он мог прийти к мысли, что частные города на родной планете — так себе затея. Не смогут они быть по настоящему частными, как мы уже выяснили несколькими постами ранее. Если вкратце — регуляторные риски для этого бизнеса таковы, что почти сводят на нет весь смысл затеи. Это, кстати, единственная причина, по которой у нас до сих пор нет сверкающих вольных мегаполисов, но сегодня о другом.

Частный город — бизнес сам по себе большой, а потому заметный. Если же необходимость заставляет рассматривать такие отдаленные места для строительства, как другая планета, вам придется стать поистине гигантской корпорацией для осуществления замысла. Очевидно, что на этом пути вы привлечете самое пристальное внимание государств и будете вынуждены каким-то образом с ними сотрудничать. Других реалистичных вариантов, увы, придумать не удается.

При этом, в большинстве случаев “сотрудничество” с правительством, помимо наложения на вас немыслимого количества ограничений, заключается в перекладывании денег из вашего кармана в правительственный. Что, разумеется, не может устроить человека, нуждающегося в огромных капиталах для своего предприятия.

И перед ним встанет практическая задача, ценой решения которой будет выживание его, ещё нерожденного толком, бизнеса. Причем это будет как раз тот тип задачи, которые реальный Илон Маск любит решать больше всего — задача снижения издержек. Надо сделать так, чтобы вред, неизбежно получаемый от действий правительства, постоянно чем-то балансировался.

А теперь, дамы и господа анархо-капиталисты, вы легко сможете назвать решение, придуманное и воплощенное в жизнь моим персонажем. Для этого вы можете просто перечислить все свои претензии к его реальному прототипу. Да-да, именно этот набор компромиссов и может в итоге оказаться оптимальным решением ситуации. Правда, чтобы это увидеть, необходимо обладать всей полнотой информации. Поэтому нам многие слова и поступки реального Илона Макса могут казаться необъяснимыми, или объясняться совершенно неожиданным для нас образом.

Например, Илон Маск предлагает налог на выбросы? Ну да, факт неприятный. Но ведь он говорит о том, что за причиняемый окружающим вред следует выплачивать равновесную компенсацию. Разве наши принципы не говорят о том же самом? Да, мне самому не нравится механизм, который он предлагает для этого использовать. Однако, налоги существуют, сами по себе работают и вполне понятны населению. Возможно, если вы даете публичное интервью, мысль про компенсации и стоит выразить через налоги? Тогда её хоть кто-то поддержит.

Это был один из возможных примеров работы моей “фанатской теории”. Если что, я так её называю, потому что, по своей сути, она похожа именно на фанатскую теорию любителей сериалов или что-то в этом роде.. Я немного симпатизирую Маску, но не более того. Шут его знает, что он там на самом деле думает. Вопрос-то в другом.

Я не исключаю, что мою теорию можно однозначно опровергнуть, приведя некий факт стопроцентного нарушения Маском принципа ненападения. С другой стороны, персонаж Маска в моей теории (да и настоящий Маск в реальной жизни) имеет статус первопроходца. А таким людям даже либертарианцы склонны прощать некоторые вещи.

Поэтому вопрос на сегодня будет таким: если Маск действительно тайный анкап, что, на ваш взгляд, он мог бы улучшить в своих действиях? Но только давайте договоримся, что улучшить — это не начать лучше соответствовать вашим ожиданиям. Улучшить — это приблизить постройку своего частного города, в том или ином виде.

Есть варианты?

0 0 голоса
Рейтинг статьи
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии