1

О подсчете населения

Не могу понять один из аспектов работы нашего с вами разлюбимого государства. Или не нашего, а вообще любого. Скажите, если кто в курсе, а почему у всех госаппаратов до сих пор имеются сложности с подсчетом населения? Я смотрел на эту проблему со всех возможных ракурсов, но однозначного ответа найти не смог.

Вот уже довольно давно все государства на планете в обязательном порядке регистрируют каждого родившегося, умершего, уехавшего или приехавшего человека. Некоторое количество людей, не подверженных регистрации, едва ли способно дать заметную погрешность при общем подсчёте. Кроме того, сегодняшние возможности автоматизации бюрократических процессов упрощают учёт в разы и позволяют, при желании, создать единую базу с интерфейсом для каких угодно запросов.

Тем не менее, кажется, ни одно крупное государство на планете не способно ответить на вопрос о количестве своего населения хоть со сколько-нибудь приемлемой точностью. Более того, для хотя бы примерного ответа, государства раз в десятилетие устраивают переписи населения. То есть, по сути, процесс массовой повторной регистрации в свою систему уже имеющихся в ней пользователей.

Если смотреть с этатистских позиций и считать, что государство есть сервис для людей, это выглядит странно. Чиновникам, занимающимся госуправлением на всех уровнях, нормально организованный учет, как минимум, ощутимо упростил бы работу. Гражданам, в свою очередь, тоже не помешала бы полученная от государства полная статистика по стране. Сделать это легче легкого, всего-то создать единую базу.

Если же смотреть с либертарианских позиций и считать государство стационарным бандитом, то тогда население — один из основных его активов. Удивительно, что люди, живущие на золотоносном источнике не испытывают потребности сделать его полностью для себя прозрачным. Опять же, в силу того, что это существенно упрощает деятельность и позволяет принимать более точные решения.

Однако, веселого счетчика с актуальными цифрами не наблюдается, судя по всему, нигде в мире. Разве что имитации, в лучшем случае показывающие примерные значения, выведенные на основании последней переписи. Собственно, само существование института переписи населения показывает, что нормальным способом задача до сих пор нигде не решена.

По этому поводу напрашивается сразу несколько возможных гипотез. Во-первых, можно предположить, что государство не ведет точного учета населения потому, что не может этого сделать. Но тогда непонятно — что мешает? Другой вариант заключается в том, что государство, разумеется, могло бы создать единую базу, но, по каким-то причинам не желает этого. Опять же — почему?

Есть ещё третий вариант. Он состоит в том, что государства все-таки ведут точный учет населения, однако везде и всюду засекречивают эти данные. Действительно, одно дело собирать информацию себе для работы, а другое — выкладывать её для всех желающих. Этот вариант кажется весьма разумным, однако, несколько отдает теорией заговора, т.к. неясно, каким образом государствам удаётся скрывать деятельность по точному учёту.

Впрочем, возможны и другие, самые неожиданные объяснения этому феномену. А может быть, что правильный ответ прост и вы сейчас легко мне на него укажете. В любом случае, напишите в комментариях, что вы думаете или знаете о государственном учете населения. Думаю, у каждого из нас найдутся причины узнать об этой теме побольше. Я, как обычно, постараюсь далеко не отходить.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
1 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
syndrom
syndrom
3 месяцев назад

А разве не принято при построении вслух пересчитываться? Чисто для порядка, чтобы не расслаблялись и сразу было видно кто свалил к девчёнкам из соседней деревни через забор пионерлагеря.